3.2. Motores de búsqueda académicos
EJERCICIO DE LA UNIDAD
Comparar los motores de búsqueda especializados Google académico versus Scirus.
Para hacer la comparativa he elegido el término “enfermedad de Parkinson”.
- Nivel de relevancia de los 10 primeros resultados
- GOOGLE:
Buscando en la web los resultados: 18.300 incluyendo en la búsqueda las CITAS del término. Sin citas 15.800.
Buscando sólo en páginas en español el resultado es de 12.800 referencias
SI tenemos en cuenta Artículos relacionados y Citas se amplían los resultados.
Ocho de los diez resultados son páginas en español.
- SCIRUS:
Resultados 13,985.
Lo primero que me ha llamado la atención es la actualidad de los documentos encontrados: fechas bastante recientes: casi todos del 2011 y el más antiguo es de agosto 2010 y hasta del 2012.
Por otra parte seis de los diez resultados están extraídos de ScienceDirect, lo que es lógico ya que es un producto, principalmente, de Elsevier.
Con estas dos observaciones y tras comparar las primeras 10 referencias en ambos opino que los resultados de este motor de búsqueda tienen mayor nivel de relevancia que los de Google académico.
- Tipología de los resultados
De los 10 primeros resultados encontramos:
- HTML: 2 documentos
- PDF : 5
- LIBRO: 1
- REFERENCIAS DE REVISTAS: 2
- SCIRUS
En este sentido tiene la ventaja que desde el primer momento, en la primera pantalla de resultados, ya aparecen categorizados los resultados por categoría de documentos:
Journal sources (1,241)=artículos de revista (sobre todo de Elsevier)
- ScienceDirect (1,177)
- Springer (18)
- Wilwy-Blackwell(17)
- MEDLINE/PubMed(10)
Preferred web (707)= repositorios institucionales y académicos: NDLTD (410), Patent Offices (141), Digital Archives (134), etc.
Other web (12,037)= páginas y documentos publicados en sitios web de universidades, instituciones académicas y centros de I+D
File types:
- HTML (11,394)
- PDF (3,567)
- Word (100)
- Ptt (22)
La mayoría de los documentos artículos de revistas y directorios científicos.
En este apartado pues gana también Scirus.
- Página de resultados
La página de resultados es mucho más sencilla que la de Scirus.
Permite crear alertas y desataca el análisis de citas, típico de Google y herramienta valiosa como referencia.
- SCIRUS
Como he mencionado en el apartado nº 3 esta página de resultados es mucho más completa y calidad. Aparecen ya filtrados lo documentos.
Además también permite ordenar los resultados por relevancia o por fechas.
- Opciones de búsqueda avanzada
La pantalla de búsqueda avanzada permite filtrar las búsquedas por Autor, por nombre de publicación, fecha, por nombre del articulo y usando operadores booleanos.
En este aspecto lo más destacado es la tecnología de ranking de Google que toma en consideración el texto completo de cada artículo, así como el autor, dónde fue publicado y con qué asiduidad ha sido citado en otras fuentes especializadas.
- SCIRUS
La búsqueda avanzada es mucho más completa y compleja permitiendo filtrar los resultados de una forma más selectiva y rigurosa.
Permite filtrar y refinar las búsquedas por: fechas, tipos de información, formatos, fuentes del contenido y por áreas temáticas.
Además no hay que olvidar la posibilidad de definir las “preferencias” de búsquedas”.
Resumen
todo ello hace que Scirus sea uno de los actuales mejores motores de búsqueda científico. A pesar que tiene una página web de inicio muy básica es una herramienta muy potente y menos conocida que Google.
Ofrece funciones únicas diseñadas sobre todo para científicos e investigadores.
